在所有与宠物相关的话题中，宠物安乐死都是一个令人很难去面对、同样也很难去逃避的话题，不少铲屎官可能光是想想那个画面就感到有点窒息：当病重的狗狗抬起湿漉漉的眼眸望向你时，你真的能做出那一个决定它生死的选择吗？

然而生命往往在面对选择时才会体现出它沉甸甸的分量。不少人或许不能理解那些给宠物选择安乐死的宠主，为什么忍心剥夺朝夕相伴的狗狗活下去的权利？

或许正是因为这份过于沉重的爱，这些铲屎官才愿意将所有的责任感和内疚感负担在自己身上，让狗狗能够平静地离开这个不够美好的世界。

因此今天就要和大家聊一聊这个有点儿严肃的话题，顺便辟个谣，给宠物实施安乐死就是不人道吗？我看未必。

什么样的狗狗会被安乐死？

如果要给一只健康温顺的狗狗实施安乐死，兽医小明肯定得第一个跳出来反对，大吼一句这不仅不安乐也不人道！一般在安乐死实施列表里见到的狗狗是什么样的呢？

有的狗狗浑身骨折每一秒都是煎熬，有的狗狗年迈到眨眼都废力，有的狗狗身患绝症瘦得皮包不住骨头……生物存活的本能，在这样的惨状面前，已经失去了坚持下去的必要。

因此，在这样几个情况下，铲屎官真的该慎重考虑一下给自家狗子实施安乐死的必要了，这并不是一种不人道的举措。

首先是当现有的医疗手段无法解决狗狗身上的病症时，与其在一日日的等待中增加狗狗的痛苦和主人的绝望，不如选择安乐死，让狗狗平静而体面地度过最后的时光。

其次是狗狗年迈到难以维持正常生活机能，又或者遭遇飞来横祸失去了比较重要的身体器官，已经完全不能保证接下去的生活质量了，主人在仔细斟酌之后，也可以理性地为狗狗选择安乐死，毕竟我们养宠并不是为了让它们历尽这个世界上的不快乐的。

还遇到过一些特殊情况，比如铲屎官饲养了伤过人的烈性犬，屡教不改之下，只能用安乐死来保证自己和他人的安全，这也无可厚非。还有一种比较令人伤感的情况，在狗狗需要长期治疗或者要动大的手术时，宠主表示无法支付后续费用，主动要求医院提供安乐死。在这种情况下，尽管爱心募捐可以解决燃眉之急，但却没办法拯救世界上所有被主人放弃的狗狗，兽医小明只能说既然将狗狗领进家了，就应该对它负责到底。至于那些还徘徊在养狗门槛前的预备宠主，兽医小明希望各位能考虑好自己的经济条件，量力而行。

最后，在国外还有政府组织的安乐死行为，会给无家可归的流浪犬批量实施安乐死，除了我们常说的市容市貌问题，流浪犬导致的濒危生物灭绝更为它们引来了杀身之祸，当然这一举动也常常被动保人士所抨击。

安乐死到底安不安乐？

尽管在理性层面上，我们都明白大部分选择安乐死的狗狗都不属于不人道的范围内，但仍然有宠主会熬不过情感上的那一关。

经常有铲屎官给兽医小明看论坛上的帖子，这些帖子有的说狗狗被实施了安乐死之后仍然痛苦地挣扎和抽搐，也有说自家狗狗在死前向主人抛来不解和失望的眼神，甚至还有说狗狗心脏骤停之后突然仰天长啸，而后不甘地睁眼死去……

尽管故事很感人，但兽医小明得坦白说这些描述大部分是添加了情感成分，小部分则是早年安乐死技术不到位导致的恶果，具体的还是听听专业的兽医说的吧。

现在国内常见的安乐死手法是先给狗狗注射麻醉药剂，再注射氯化钾或者氯化镁药剂达到心脏骤停的效果，让狗狗在无痛中离开人世。如果狗狗还能感受到痛楚作出反应，要么是麻醉药剂量不够，或者是宠主把狗狗过世后的肌肉反应误以为是有意识的活动。

在正规宠物医院进行一次宠物安乐死服务，小型犬的费用一般是200元左右，大型犬则是300元左右，基本不会对宠主造成太大的经济负担，但仍然有宠主选择剑走偏锋。在17年初，某电商平台曾经违法上架过一批宠物安乐死药剂，价格只有正规医院的三分之一，由于缺乏与之搭配的麻醉手段，不少买家都反应狗狗在注射这类药剂后出现了较为痛苦的临终反应。尽管这类药剂现在已经在平台上销声匿迹，但它们给某些铲屎官造成的伤痛却永远无法愈合。

值得一提的是，国外比较流行的安乐死手段是注射巴比妥类药物，这种技术能在最大程度上保证宠物被安乐死时毫无痛楚，也可以缩短药剂生效时间。另外，由于国外的宠物安乐死产业比较成熟，在给宠物进行安乐死前，还会有专业医护人员对铲屎官进行心理辅导，后续也会有具有人情味的回访服务。兽医小明其实也能理解这种服务存在的合理性，或许不少宠主害怕的只是没有人可以一同承担这份亲手把狗狗送走的孤单和内疚。

所以，别再脑补太多了，现在正规宠物医院的安乐死技术，至少对于狗狗来说是真的很安乐。

当我们在谈人道时，其实是在聊什么？

当与许多宠主提起安乐死这个概念时，不少宠主随口就是一句“不人道”，拒绝继续聊下去。这其实是一个不太合理的表达，广义上的“人道”指的是对人类生命的爱护，对人类道德的关怀，对人类尊严的捍卫，给宠物实施安乐死怎么会和人道有关呢？

所以当我们在讨论宠物安乐死的时候，我们所提及的不人道到底是什么？是剥夺宠物的生命，还是践踏宠物的尊严，或者是有违养宠的道德准则？

虽然宠物安乐死的行为表面上处处踩雷，就会明白这世界上有太多的事并不能简单地用人道与否来划分。真到了必须做出抉择的那一刻，大多数铲屎官并不是站在支配狗狗生死的角度上，向医院提出安乐死的请求，更多地是以一个家人和朋友的态度，眼含热泪地送走自己生命中的一份子。在有关人道的冰冷辩论背后，无论是否选择给宠物实施安乐死，这都是当代宠主对于生死价值观最令人动容的阐释，每一种在深思后的决策都值得尊重。

另外，除了人道这个幌子之外，中国人的文化中或许自古就有一种顺其自然的概念，我们将“寿尽而终”的概念过度神话，以至于忘却了这世上存在着太多的意外与痛楚。当宠物在你面前哀嚎打滚时，选择袖手旁观的人其实很难意识到相比主动地做出选择，不作为其实也是一种错。在大多数人束手无策、明哲保身，拒绝直面现实的时候，我们或许更应该赞美有勇气主动解决问题、自发承担后果的那一方。

或许这正是无数选择了宠物安乐死的中国铲屎官们的一个侧影，我们正被动地经历着一场有关道德观与生死观的新风暴，而未来或许无人能幸免。

话说回来，无论是否选择给自家狗狗安乐死，其实都是宠主个人的选择。做这一期辟谣，是希望各位宠主能够以更加客观、更加平和的态度了解这一技术，我们常说生死之前无大事，在决定了生或死的决策面前，无论是宠主本身或是整个行业都应该走得慢一点，慎重一点。